日前，知产法院法官妥结两起计算机软件开发合同案，原告经法官耐心释法提出撤诉申请。该院知产二庭受理原告上海新影捷信息技术有限公司与被告西南大学计算机软件开发合同纠纷两案后，被告西南大学在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为两案的合同履行地和被告住所地均在重庆市北碚区，应由当地法院管辖。主审法官在审查中发现，合同协议管辖条款同时约定法院管辖和仲裁管辖内容，应属无效；根据民诉法有关规定，两案的合同履行地和被告住所地均在重庆市北碚区，因此依法应由重庆市相关法院管辖。主审法官及时联系原告，向其释明法律的相关规定，告知协议管辖条款无效的理由，明确两案依法应由重庆市相关法院管辖。经耐心释明，原告对法官的意见予以认可，但要求知产法院裁定移送管辖。主审法官在沟通中了解到，被告已先行就涉案合同相关纠纷在重庆市相关法院起诉，审理中因原告提起的反诉未被该院受理，才向本院提起诉讼。对此，主审法官将跨省移送存在较长时间的情况告知原告，出于节省时间和有利案件尽快进入审理程序等考虑，建议原告赴重庆起诉立案。原告最终接受法官的建议，提出了撤诉申请，并对法院能充分考虑当事人利益表示感谢。    

                                                                           （知产二庭 吴盈喆）