近日，上海知产法院审结一起侵害发明专利权纠纷案，该案首次引入技术调查官和专家陪审员共同参与案件审理，较好解决了专利案件技术性和专业性强所带来的技术事实查明困难的问题。

原告上海新诤信知识产权服务股份有限公司（以下简称新诤信公司）诉称，其于2014年8月经专利权人华为技术有限公司授权，获得涉案“面向内容的负载均衡方法”发明专利的独占实施权。被告上海思华科技股份有限公司（以下简称思华公司）销售、许诺销售的互动媒体CDN平台软件、思华内容调度管理系统等所采用的负载均衡方法与涉案专利相同，被告行为侵犯了涉案专利权，故请求判令被告停止侵权并赔偿经济损失人民币1000万元。

该案因涉案专利涉及通信领域，技术专业性较强，且涉案专利为方法发明，被诉侵权方法如何确定存在一定的难度，双方当事人对于涉案专利权利要求的解读、被诉侵权方法的确定等均存在较大争议。为此，上海知产法院引入技术调查官和专家陪审员共同参与本案审理，技术调查官侧重于庭前准备阶段，通过技术听证，固定双方当事人无争议的技术事实，并确定技术事实的争议点，辅助法官确定案件审理的重点和思路；专家陪审员则侧重于庭审阶段对全案的把控，通过庭审阅卷、庭审中对技术事实的补充发问等，对技术事实问题作出独立判断。在案件审理过程中，技术调查官与专家陪审员各有分工，充分发挥各自专业优势，为涉案专利和被诉侵权技术方案所涉的技术问题提供了客观、专业的意见，并对全面准确地查明本案技术事实起到了积极的作用。该案经过技术听证、三次证据交换及开庭审理，最终以双方达成庭外和解并撤诉结案，同时，该案还促成了其他三起关联案件的顺利审结。

“四位一体”技术事实查明体系的灵活运用，有效应对了复杂技术类案件只能通过繁琐耗时的鉴定程序予以解决的问题，对今后相关案件的审理起到很好的示范作用。