2016年12月21日  中国知识产权报  第09版：维权.综合

　　本报讯 “1點點”和“50岚”均是知名奶茶品牌，近日，两者发生了一起商标纠纷。因认为龙隆面包房在“1點點”商标下标注“台北50岚关系企业”的行为侵犯了“50岚”商标专用权，上海伍拾岚餐饮管理有限公司（下称上海伍拾岚公司）将其诉至法院。近日，上海知识产权法院作出二审判决，认为龙隆面包房没有侵权。

　　据了解，五十岚企业股份有限公司（下称五十岚公司）在我国台湾地区注册了一系列“50岚”商标，深耕茶叶有限公司（下称深耕公司）是其台北地区加盟总部。经深耕公司授权，生根餐饮管理（上海）有限公司（下称生根公司）在我国大陆使用“台北50岚”字样，而龙隆面包房是其连锁店之一，使用的商标是“1點點”。基于此，龙隆面包房认为其行为是对事实的陈述，没有侵权。

　　一审法院认为，龙隆面包房使用涉案字样缺乏合理性，不具有善意，属于在相同服务上使用了与“50岚”商标近似的商标，构成商标侵权。龙隆面包房不服，提起上诉。

　　上海知识产权法院经审理后认为，龙隆面包房的标注行为属于对客观事实的描述，不构成对“50岚”商标的侵权，故判决撤销一审判决，驳回上海伍拾岚公司的一审诉讼请求。

　　点评

　　商标描述性合理使用的判断应基于是否善意和非商标使用。本案中，龙隆面包房提供的相关证据表明，其标注“台北50岚关系企业”是为了说明与五十岚公司的台北区加盟总部存在关联，故难以判断其存在欲与上海伍拾岚公司服务来源产生混淆、误认的主观恶意。其次，龙隆面包房使用涉案字样的方式是与“1點點”商标同时使用，且未见突出“50岚”之情形，“1點點”商标是识别商品来源的部分，而对涉案字样的标注行为并非商标法意义上的使用，因此，龙隆面包房不存在侵权行为。（陈颖颖）