2018年08月28日  上海法治报  A06 ：法治庭审

    见习记者　张叶荷

　　通讯员　陈颖颖

　　本报讯　近日，上海知识产权法院收到了一封来自发明专利侵权纠纷案件原告和被告双方的感谢信。原来，该案在法官主持下，经专业调解员的调解，原被告双方达成一揽子调解协议，并当场在法庭上握手言和。事后，原被告双方主动向上海知产法院发来感谢信。

　　原告是一名发明“一种高效率LED灯泡”的专利权利人，拥有的涉诉专利及相关技术共计获得中国专利授权79项，外国专利授权24项。涉案专利及其相关技术为原告带来了巨大的商业回报，并巩固了市场竞争地位。2016年，原告在市场上发现大量由被告制造的LED  灯丝灯和LED球泡灯，其产品结构与原告涉案专利权利要求保护的技术方案一致。原告认为被告的行为构成侵权且严重干扰了原告及其关联公司在中国市场上经营专利产品的市场秩序，向法院提起诉讼。

　　被告则认为其产品完全是按照现有技术制造的，原告专利存在无效风险且和被告产品有差异，被告并未实施侵权行为，涉案产品没有落入涉案专利权保护范围。

　　由于本案不构成相同侵权，但可能构成等同侵权，被控的技术方案与原告专利以及现有技术均非常接近，是否构成侵权的确存在重大分歧。长时间的诉讼不仅使两家公司承受不必要的诉累，也使整个产业蒙上阴影。在此情况下，根据案件审理情况，合议庭向原被告分析利弊和风险，建议双方进行调解。

　　在双方具备调解意愿后，合议庭委托专业的调解中心进行调解。在调解过程中，双方的矛盾焦点也有了一定的松动。合议庭在充分听取当事人意见后，对调解方案的差异点进行弥合和协调，最终促成了双方和解，原被告双方对和解协议都非常满意，当庭握手言和。

　　结案后，原被告双方先后向上海知产法院发来感谢信。原告在感谢信中表示：“本案的诉讼结果在照明行业产生了很大的影响，仅7月份我们就接到了包括一家美国上市公司在内的五家企业的许可请求。我们的客户和被许可方的客户们也深受鼓舞，特别是国外的大客户。现在我们对自己的知识产权更有信心，对知识产权保护环境更有信心，对维护我们的合法权益更有信心。”

　　被告在感谢信中表示：“对本案达成以调解结案的审判结果，原被告双方都非常满意，对于法官以及合议庭全体成员在本案审理过程中所展现出来的公平公正、专业高效、尽职勤勉、对双方负责、谋求双方利益最大化的理念、精神及智慧，原被告双方都表示敬佩和感激！”