2019年1月2日  上海法治报    第A06版：法治庭审

见习记者  张叶荷通讯员  陈颖颖

本报讯  在爱奇艺搜索片源时，搜狗输入法的“搜索候选”功能却将用户引导至“搜狗搜索”页面，是否属于不正当竞争？近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）审结北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺）与北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗）等不正当竞争纠纷案，判决驳回上诉，维持原判，认为搜狗不构成对爱奇艺的不正当竞争行为。

搜狗输入法有个功能，当用户在互联网环境下使用该输入法进行拼写时，其会同时提供“输入候选”词和“搜索候选”词，点击“搜索候选”词，就会跳转至搜狗搜索网站。“输入候选”词和“搜索候选”词在搜狗输入法中呈现上下两列、不同大小的区分，同时搜狗输入法提供了关闭“搜索候选”的设置，但在安装时默认带有“搜索候选”功能。

爱奇艺诉称，普通用户使用搜狗输入法软件在爱奇艺手机端网页搜索栏中进行输入时，会自动显示用户可能输入的影视剧名称作为“搜索候选”，且呈现方式容易使用户误认为“搜索候选”为“输入候选”，从而引诱用户点击跳转至搜狗公司的“搜狗搜索”页面，将爱奇艺公司的流量、交易机会引导至搜狗公司的关联公司或第三方。

据此，请求判令搜狗立即停止其不正当竞争行为，并赔偿经济损失100万元，恩度公司就上述金额中的10万元承担连带责任，两者共同赔偿爱奇艺公司为制止侵权行为所支出的合理开支13.4万元。

一审法院认为，搜狗输入法中的“搜索候选”功能不会使用户产生混淆，其效果并非直接跳转进行视频播放，未超出适当的使用范围。同时，被控行为未对爱奇艺和消费者产生不利影响，不构成不正当竞争，判决驳回爱奇艺全部诉讼请求。

爱奇艺不服一审判决，向上海知产法院提起上诉。

上海知产法院审理后认为，本案的被控行为发生在用户已经进入了爱奇艺网站，且已经启动了搜索行为之后，爱奇艺因此可以获得相应的交易机会或至少可以获得相应的搜索流量。搜狗输入法对于“搜索候选”内容与“输入候选”内容分上下两层排列、文字大小不同，并设置了“搜索候选”的关闭功能，在一定程度上有助于降低混淆的程度。

上海知产法院综合考量该行为给爱奇艺、消费者权益和市场竞争秩序的影响，认为本案被控行为并未过度妨碍爱奇艺网站的正常运营，也未破坏正常市场选择功能，尚未达到扰乱市场竞争秩序的程度。