2019年4月27日  民主与法制网

摘要:4月24日上午，上海知识产权法院和上海市科学技术协会在上海科学会堂联合举办了涉科技创新知识产权案件审判情况通报暨科创企业和科技工作者知识产权保护座谈会。

民主与法制网上海讯（通讯员陈颖颖）4月24日上午，上海知识产权法院和上海市科学技术协会在上海科学会堂联合举办了涉科技创新知识产权案件审判情况通报暨科创企业和科技工作者知识产权保护座谈会，来自华勤通讯、微软、凯赛生物、我武干细胞、和辉光电和上海交通大学、上海研发公共服务平台等企业和高校的20位科创企业和科技工作者代表参加会议。上海知产法院通报了2017-2018年专利案件和计算机软件著作权案件审判情况以及典型案例，并与科创企业和科技工作者进行了座谈交流。

审判白皮书显示，2017-2018年，上海知产法院共受理专利案件1074件，比2015-2016年上升6%。其中，受理侵害专利权案件882件，占专利案件总量的82%。职务发明纠纷明显上升，通信技术、基因检测、生物医药、3D打印、手机芯片、工业设计软件等新技术领域案件增多。2017-2018年，上海知产法院共受理计算机软件著作权案件702件，比2015-2016年增长13.04%。其中，合同类案件占比达到81.74%，比前两年上升近30个百分点，主要表现为计算机开发合同纠纷案件增长。同时，计算机软件著作权案件的涉案标的额大幅上升，2017-2018年平均起诉标的额为146万元，较前两年上升70.76%，最高的一起案件起诉标的额达到9990万元。

记者了解到，针对权利人在维权中反映的“举证难、周期长、赔偿低”问题，上海知产法院多措并举，通过创新审判工作机制，强化司法保护力度，提升司法保护效果。针对“举证难”这个长期困扰权利人的问题，上海知产法院充分发挥证据保全制度效能、合理把握民事诉讼的证明标准、合理分配举证责任、支持调查令申请、依法运用举证妨碍规则等方法，切实减轻权利人的举证负担。针对技术类案件事实复杂、技术问题和法律问题交织、案件审理周期长的问题，上海知产法院通过有效运用多元化技术事实查明机制、积极运用先行判决机制、探索完善争点固定机制、实行远程视频开庭、推进多元化纠纷解决机制深入运行、开展案件审理模型系统化建设等，大力提升诉讼效率。针对专利权人反映“赔偿低”问题，上海知产法院通过加大侵权损害赔偿力度、正确运用法定赔偿制度、全面支持维权合理支出、构建有利于专利价值实现的损害赔偿机制等，切实改变“维权成本高、侵权代价低”的状况。

上海知产法院在审判白皮书中深入分析了涉案企业在专利管理、合同签订和履行、侵权风险防范以及诉讼权利意识等方面存在的问题。比如，有些企业销售无合法来源的商品，有些企业与员工对职务发明成果归属没有明确约定，有些企业采购专利产品时不重视审查专利权证书，有些企业随意出借POS机、收据、发票，有些企业在软件开发合同中对重点需求约定不明、对合同履行过程中的变更缺乏及时固定，有些企业不注重合同履行中或者发生争议时的沟通协商，有些企业对诉讼活动不重视，没有专业人员参与诉讼，证据收集不主动、不齐全，消极应诉等等。对此，上海知产法院都针对性地提出了对策建议，促进企业加强内部管理和合同履行，提升风险防范意识和能力，积极主动参与诉讼，依法维护自身合法权益。

座谈会上，科创企业和科技工作者代表交流了在创新创业过程中遇到的知识产权保护问题，并认为法院通报的情况和发布的典型案例有助于提升知识产权法律保护意识、合同履行意识和风险防范意识，增强了对创新成果保护的信心。

上海市科学技术协会党组书记、副主席马兴发表示，服务科创企业和科技工作者是科协的宗旨，强化科技创新成果保护是服务的重要内容。这次与上海知产法院合作，上海知产法院利用丰富的司法实践和案例资源，为科创企业和科技工作者上了一堂生动的法治课，有利于促进科创企业和科技工作者知识产权创造、保护、运用水平的提升。市科协将与上海知产法院加强合作、携手共推，用好知识产权司法鉴定、院士专家工作站、双创科技信息服务、科技工作者职称服务、法律咨询服务等品牌项目，为科创企业发展和人才成长提供更精准的服务、更有力的支撑。

上海知产法院院长陈亚娟表示，把上海知产法院保护科技创新的措施和成效直接展示给科创企业和科技工作者，面对面听取科创企业和科技工作者的意见和建议，这是上海知产法院立足司法职能、服务保障大局的一项重要措施。上海知产法院将始终立足审判职能作用的有效发挥，通过公正高效审理案件，深入开展知识产权保护宣传，更好发挥知识产权司法保护主导作用，营造有利于科技创新的法治环境，让广大科创企业和科技工作者有更多获得感。

上海知产法院副院长黎淑兰、审委会专职委员陈惠珍，上海市科学技术协会副主席李虹鸣以及双方相关部门负责人参加座谈会。