2019年4月26日  东方网

作者：钟雷 选稿：孟繁嘉

　　据《青年报》消息：在第19个世界知识产权日来临之际，4月25日，上海知识产权法院对12件知识产权案件进行了集中宣判，案件主要涉及专利权和商标权，案件当事人涉及霍夫曼-拉罗奇公司、阿里巴巴、路易威登马利蒂、巴黎贝甜、红星美凯龙等国内外多个知名品牌或较具影响力的企业。

　　童鞋品牌“巴布豆”遭仿冒

　　巴布豆（中国）儿童用品有限公司系“巴布豆”系列图文商标的权利人或中国大陆地区被授权使用人，其发现广州巴布豆公司在经营中使用包含“巴布豆”字号的企业名称，在相同的童鞋商品上使用与涉案商标近似的标识，遂诉至法院，请求判令停止侵权，消除影响，赔偿经济损失及合理支出。

　　一审法院审理后认为，广州巴布豆公司在产品名称、外包装盒等处标注“广州巴布豆”，吊牌上印制“巴布豆机能鞋”字样，并使用与涉案商标近似的狗头图形，侵犯了涉案商标专用权。同时，作为同业经营者，广州巴布豆公司主观上存在故意，客观上易使相关公众产生误认，构成不正当竞争。

　　上海知产法院审理后认为，首先，广州巴布豆公司未经许可，使用与涉案商标相同或者近似的字样及狗头图形，易使公众对商品来源产生误认，构成对涉案商标专用权的侵害。广州巴布豆公司作为同业竞争者，理应知晓“巴布豆”字号及系列商标，在登记企业名称时应对“巴布豆”文字合理避让，现其仍以“巴布豆”作为企业字号登记注册，主观上具有攀附的故意，同样会造成公众的误认，故构成不正当竞争。综上，上海知产法院驳回上诉，维持原判。

　　抢注商标“碰瓷”不受保护

　　芭黎贝甜公司于2014年12月至2017年9月间陆续申请或者受让了“芭黎贝甜”“芭黎贝甜及图”等3个商标，该商标目前有效。该公司认为，汉涛公司在其经营的大众点评网上传了大量“巴黎贝甜”店铺信息，构成商标侵权，应承担相应的侵权责任。一审法院认为，艾丝碧西公司长期使用“巴黎贝甜”标识，但并未在与涉案商标核定使用的服务类似的服务上使用，未侵害芭黎贝甜公司就涉案注册商标享有的专用权，汉涛公司未直接实施对“巴黎贝甜”的使用行为，故汉涛公司亦不构成帮助侵权，遂判决驳回芭黎贝甜公司的诉讼请求。芭黎贝甜公司不服一审判决，向上海知产法院提出上诉。

　　上海知产法院审理后认为，首先，芭黎贝甜公司申请注册涉案商标并取得商标专用权的行为不具有正当性。芭黎贝甜公司在取得涉案3个注册商标后至今未在经营活动中实际使用，其公司自成立至今，亦不从事任何经营业务，显然，其申请注册涉案商标不具有使用意图，且存在谋取利益的行为，该行为不仅违反商标法的立法目的，且具有危害性。其次，艾丝碧西公司于2006年起在经营活动中大量使用“巴黎贝甜”标识，在涉案商标申请注册之前，艾丝碧西公司使用的“巴黎贝甜”标识已具有一定影响，在此情形之下，芭黎贝甜公司仍申请注册了包括涉案注册商标在内的大量商标并依此主张权利，其诉讼行为亦具有不正当性，违背民事诉讼诚实信用原则，故判决驳回上诉，维持原判。