2019年7月2日  上海法治报  第A06：法治庭审

见习记者  张叶荷

本报讯  通过技术手段，刷高爱奇艺网站中某一视频的播放量，此行为不仅伤害了爱奇艺网站商业信誉，也欺骗了消费者。

近日，上海知产法院二审审理了该起不正当竞争纠纷案件，认定飞翼公司(化名)、吕某、胡某实施的视频刷量行为构成不正当竞争。

爱奇艺主办的爱奇艺网站，主要提供视频播放服务、广告推广服务等。在日常运营中，爱奇艺按照视频访问量，向著作权人支付许可使用费。此种模式往往约定，著作权人不得恶意实施增加访问量的不正当竞争行为，并对有效点播进行了界定。

然而，在剧集的运营数据统计中，爱奇艺发现，《小林徽因》《二龙湖浩哥之今生是兄弟》等剧集的播放数据出现较大波动。在调查中，爱奇艺发现，飞翼公司、吕某、胡某自2016年10月开始，通过技术手段增加爱奇艺网站相关视频访问量的行为。

据此，爱奇艺提起诉讼，将飞翼公司、吕某、胡某告上法院，提出停止刷量行为、赔偿经济损失500万元等诉讼请求。

经过审理，一审法院判决飞翼公司、吕某、胡某连带赔偿爱奇艺经济损失50万元；飞翼公司、吕某、胡某于相关媒体中缝以外版面刊登声明，消除不正当竞争行为对爱奇艺公司造成的影响；驳回爱奇艺公司的其余诉讼请求。

一审判决后，爱奇艺、飞翼公司、吕某、胡某均不服，上诉至上海知产法院。

上海知产法院认为，飞翼公司、吕某、胡某通过技术手段增加的视频点击量，既未实际播放亦无真实受众，属于虚构的视频点击量，而虚构视频点击量，会提升相关公众对虚构点击量视频质量等的虚假认知，从而产生引人误解的虚假宣传后果，但飞翼公司、吕某、胡某仍根据他人虚构视频点击量的要求，实施了通过技术手段增加视频点击量的涉案视频刷量行为，属于帮助他人实施引人误解的虚假宣传行为，应当与行为人承担连带责任。

涉案视频刷量行为虚假地提高了视频播放数据，既致使爱奇艺公司支出了本不存在的播放费用，又提高了爱奇艺公司监测、管理等成本。

因此，飞翼公司、吕某、胡某实施的视频刷量行为已经造成爱奇艺公司的实际损害。

此外，上海知产法院认为，一审法院基于涉案视频刷量行为、涉案视频刷量行为的收费标准、主观恶意程度等考量因素，酌情判决飞翼公司、吕某、胡某赔偿爱奇艺公司经济损失50万元，尚属合理。