2019年10月8日  上海法治报  B08版：法治庭审

见习记者  张叶荷通讯员  陈颖颖

在知识产权案件审理过程中，侵权获利的证据往往由被告或者第三方掌握，原告很难自行取得。

近日，上海知识产权法院对一起侵害外观设计专利权纠纷案作出一审判决，判令三被告立即停止侵害斐珞尔（上海）贸易有限公司（以下简称斐珞尔公司）享有的名称为“面部清洁器（二）”的外观设计专利权，被告珠海金稻电器有限公司（以下简称珠海金稻公司）、中山市金稻电器有限公司（以下简称中山金稻公司）赔偿原告经济损失及合理费用300万元，上海卓康实业有限公司（以下简称卓康公司）在5万元范围内承担连带赔偿责任。

值得注意的是，在该案中，上海知产法院积极破解举证难，根据当事人申请并结合案件具体情况适用调查令制度，以减轻权利人的举证负担。本案原告代理律师持法院调查令向第三方获取被告销售记录并进行举证，根据相关证据查明侵权产品的销售数量，成为法院确定赔偿金额的重要依据。

网红LUNA洁面仪走进法庭

原告是名称为“面部清洁器（二）”即网红LUNA洁面仪外观设计专利的权利人。原告认为，卓康公司许诺销售、销售的洁面仪产品侵害了原告专利权，而该产品由珠海金稻公司、中山金稻公司制造。原告遂诉至法院，请求判令三被告停止侵权并共同赔偿原告经济损失与合理开支300万元，卓康公司在其销售侵权产品范围内承担连带赔偿责任。

上海知产法院审理后认为，本案被诉侵权洁面仪和原告涉案专利产品均为洁面仪，属于相同种类的产品。虽然被诉侵权洁面仪和涉案专利之间确实存在一些区别，但对整体视觉效果不产生实质性影响，被诉侵权洁面仪的设计落入原告外观设计专利权的保护范围。

法院认定珠海金稻公司及中山金稻公司共同实施了制造、销售涉案侵权产品的行为，珠海金稻公司还实施了许诺销售侵权产品的行为，二者应承担停止侵权行为、赔偿相应经济损失的责任。

卓康公司在原告起诉后，仍在其网络店铺实施了许诺销售、销售侵权产品的行为，应当就其在收到本案诉状后销售侵权洁面仪的范围内与生产者连带承担相应的赔偿损失及原告为维权所支出的部分合理费用的责任。

发出调查令查明侵权产品销售情况

值得注意的是，本案审理过程中，应原告申请，法院依法向其代理律师出具了调查令，调取了珠海金稻公司与中山金稻公司自行或授权在天猫平台、阿里巴巴平台被诉侵权洁面仪的完整销售记录。经计算得出，上述两公司在相关网上店铺侵权产品的合计销售数量为30余万个，合计销售金额为3500余万元。

据此，法院推算出原告因被告侵权行为所受的损失已超出其主张的300万元。最终法院认定，原告主张的赔偿数额依据充分，予以支持。