近日，德国赢创工业股份公司向上海知产法院发来感谢信，诚挚感谢上海知产法院公正高效审理涉“赢创”“EVONIK”商标侵权及不正当竞争纠纷案，保护权利人合法权益，维护诚信有序市场竞争环境。

原告赢创工业股份公司系一家生产特种化学品的知名跨国公司，源自德国，享有“赢创”“EVONIK”注册商标专用权。被告湖南某新材料科技有限公司未经许可，将“赢创未来”“EVONIK FUTURE”作为企业字号使用，并在与原告产品同类的化工产品上进行了商标注册。赢创工业股份公司认为，涉案商标经原告持续使用，已享有较高的知名度，为相关公众所熟知，属于驰名商标，故向上海知产法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失和合理费用人民币100万元，刊登声明就侵权行为向原告赔礼道歉并消除影响。

上海知产法院受理该案后，由审判员何渊担任审判长，与审判员吴盈喆、人民陪审员吴慧丽组成合议庭审理该案。因案件涉及驰名商标的认定问题，当事人举证材料数量较大、证据种类较多，相关商标使用情况在时间上可追溯至2007年，仅证据材料就有12册，事实查明的工作量非常大。为查清案件事实，合议庭多次组织双方进行庭前会议，对复杂的证据材料进行梳理提炼，抽丝剥茧，逐步逐项查清案件事实，理清法律关系。合议庭在庭审中充分听取双方当事人对案件事实、证据和法律适用方面的意见，并在充分评议的基础上，作出涉案商标属于驰名商标，被诉行为构成对原告商标权的侵害及不正当竞争的认定，并全额支持了原告的赔偿请求。合议庭撰写了60页3万余字的判决书。

赢创工业股份公司在来信中表示，法官们在案件审理过程中体现出的深厚的法律素养、务实严谨的工作作风和公正高效的办案风格给他们留下了非常深刻的印象，也让他们坚信，正是因为有这样一支优秀的司法队伍，中国的市场秩序和诚信经营者的合法权益必将得到切实保障，中国的投资环境会越来越好，中国经济也将更加繁荣。