2016年6月23日  网易财经

（原标题：商号侵权二审：“房金所”主体性使用之争）

网易财经6月23日讯 昨日，深圳房金所金融服务股份有限公司（简称房金所）诉新浪和易居（中国）及新居金融公司“房金所”商号侵权案，在上海知识产权法院二审开庭，此次二审上诉请求：一是撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第518号民事判决；二是改判支持两上诉人一审的全部诉讼请求。房金所相关负责人表示：“上海新居不能自称是‘房金所’，我们花了大量的精力希望禁止对方进行‘房金所’三个字的主体性使用。”

深圳房金所金融服务股份有限公司（简称房金所）于2013年10月31日，获得深圳市市场监督管理局核准通过，以“房金所”为字号的企业名称。上海新居金融信息服务有限公司2014年5月22日设立，其开办的“fangjs.com”网站于2014年7月18日正式上线。

据相关人士介绍：“从经营业务来看，房金所和新居金融做的都是互联网金融产业，都是房产类的互联网金融。在所面向的市场、目标客户、产品等方面，两家公司业务类似。”

2016年2月3日，上海市浦东新区人民法院作出了（2015）浦民三（知）初字第518号民事判决，驳回原告深圳房金所金融服务股份有限公司、上海房金所金融信息服务有限公司的全部诉讼请求。

之后，深圳房金所金融服务股份有限公司、上海房金所金融信息服务有限公司对该判决不服，于2016年2月26日向上海市浦东新区人民法院提出上诉。

此次庭审结束后，房金所相关负责人向网易财经表示：“上海新居不能自称是‘房金所’，我们花了大量的精力希望禁止对方进行‘房金所’三个字的主体性使用。在之前的商号侵权案例中，没有一个是在主体上产生过混淆，基本都是在商品性使用的问题上，就知名度的论证和判断，大家产生了不同的看法。从混淆商品和服务来源的方向去使用这三个字，需要知名度的限制，但如果从混淆主体的方向来使用这三个字，不需要知名度的限制，这是法律规定。”

有关混淆的具体情况，该相关负责人解释：“从媒体、搜索、公众、自认这四点来看，足以证明房金所同上海新居两个主体之间的混淆。这其中，从自认的角度讲，他们（上海新居）承认曾经给我们（房金所）微博的粉丝发私信说‘避免混乱，请你们取消关注深圳的这家公司’，他们用的是‘混乱’这个词。这也就是说对方已经承认他们和我们这两个主体之间存在混淆。”

谈及虚假宣传问题，房金所方面表示：“我们是切切实实的利害关系人。上海新居的宣传内容：控股股东是纳斯达克上市公司以及纽交所的上市公司，因为他们在宣传股东的时候，自称的是房金所，所以我们要追究，有关股东的信息是不是真实的？这种宣传对我们（房金所）有没有影响？”

有关二审结果的时间预期，房金所方面回应称，“按照法律规定，应该3个月左右会出来。但是依法可以延长。”

网易财经昨日曾联系新居金融诉讼律师，该律师表示要同公司沟通后再做答复，截止发稿前，新居金融方面尚未有所回应。