2016年12月22日  浦东时报  第04版：浦东

　　（记者 张敏 通讯员 陈颖颖）

　　近日，上海知产法院审结一起原告宝马股份公司（以下简称宝马公司）与被告上海创佳服饰有限公司（以下简称创佳公司）、被告德马集团（国际）控股有限公司（以下简称德马公司）、被告周乐琴侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，判决三被告立即停止侵害原告享有的一系列注册商标专用权，立即停止使用“德国宝马集团（国际）控股有限公司”的不正当竞争行为，并共同赔偿原告经济损失及合理费用300万元。

 

　　2008年7月，被告德马公司成立，周乐琴作为唯一自然人股东和董事，在字号中使用“宝马”和“BMW”，设立了“德国宝马集团（国际）控股有限公司”。

 

　　2008年起，德马公司和周乐琴通过购买、注册“BMN”及“两个圆圈中一个叉的图形”的商标，并授权创佳公司使用，与创佳公司共同建立、完善了BMN品牌加盟体系。德马公司和创佳公司在已经获得的注册商标的基础上，通过延伸注册、变换图形结构、增加色块或者着色的方式，将标识逐步向原告的注册商标靠拢，并且将其配合德国宝马集团、德国宝马等文字组合使用，广泛使用于BMN品牌加盟体系，以及生产、销售的服装、鞋、包等商品上，这些商品从2009年一直在全国多个省市销售至今。

 

　　原告宝马公司认为，三被告的上述行为既侵犯了原告注册商标专用权，又对原告构成了不正当竞争，故诉至法院。

 

　　上海知产法院审理后认为，宝马公司的三个商标属于驰名商标；创佳公司、德马公司、周乐琴明知这三个商标属于驰名商标，仍通过分工合作共同建立BMN品牌加盟体系，在生产、销售的被控侵权商品上以及广告宣传等商业活动中使用侵权标识，并授权BMN品牌授权经销商使用，共同实施了商标侵权及不正当竞争行为。

 

　　法院认为，三被告显然是为了使公众产生德马公司与原告之间有关联关系，以及BMN品牌加盟体系及其所售商品与原告具有特定联系的混淆和误认，造成其合法使用商标的假象，达到误导公众、逃避正常行政监管的效果，构成了对涉案商标的侵权及不正当竞争行为。

 

　　上海知产法院根据原告涉案注册商标的驰名程度及其显著性，三被告实施本案侵权行为具有明显的恶意，且实施涉案侵权行为持续时间长、规模大等综合考虑，判决三被告赔偿原告经济损失及合理费用300万元。

 

　　上海知产法院法官何渊告诉记者，近年来出现一种“全面模仿、立体侵权”的商标侵权案件，它具有以合法形式掩盖非法目的、侵权行为多样化、不同主体分工合作建立产供销立体侵权体系，共同实施侵权行为的特征。

 

　　据悉，在这类商标侵权案件中，被控侵权人通过企业字号注册、合理转让商标、延续注册商标等方式，显示其标识使用的“合法性”，试图掩盖其侵权行为的本质和目的，通过全面模仿权利人标识的方法混淆视听，不仅涉及多个商标的侵权行为，还涉及不正当竞争行为，抑或还有其他侵权行为，更有甚者，利用已经注册的商标、企业字号建立品牌加盟体系，不但自行使用侵权标识还授权他人共同使用。“本案就是一个非常典型的例子。”何渊说。