2017年04月14日 A02 ：法治重点 稿件来源：上海法治报
（法治报记者 胡蝶飞）“被告多为中小企业，缺乏相应的知识产权风险评估和预防机制，以致陷入纠纷甚至进入诉讼……”前天，在上海知识产权法院会议室内，相关负责人正在通报该院计算机软件著作权案件审判情况。
一改此前新闻发布方式，此次上海知产法院通过召开司法保护座谈会，同时发布了3份审判白皮书和20个典型案例。大圆桌上，受邀参与座谈的，还有张江国家自主创新示范区“1区22园”的管理机构代表和部分科技创新企业代表。
华勤通讯公司代表就是其中之一，代表坦言，“对于我们这种科技企业来说，知识产权无疑是核心竞争力”，这样的座谈会“有数据有案例”，“能给企业提个醒”，“受益匪浅”。
发布
去年受理知产案1877件 同比升14.38%
此次，上海知识产权法院不仅发布了知识产权年度审判白皮书，还首次针对涉科技创新知识产权发布了两个专业类白皮书。
“我们专门针对与上海科创中心建设关系最为密切的专利案件和计算机软件著作权案件进行了专题分析，为广大科技创新机构和企业提供更为精准的知识产权保护方面的服务。”上海知识产权法院院长王秋良在会上表示。
白皮书显示，2016年，上海知产法院受理各类知识产权案件1877件，同比上升14.38%。其中，一审案件904件，二审案件973件。审结1877件，同比上升79.27%。
在受理的案件中，专利案件559件，商标案件247件，著作权案件921件（含计算机软件著作权案件249件），还有特许经营、技术秘密以及不正当竞争、垄断等案件。
特点1
赔492万元！判定高于法定限额赔偿
法定赔偿最高限额300万元，最终判令赔偿492万元。
在德国雨果博斯商标管理有限公司起诉侵害商标权及不正当竞争纠纷案件中，上海知产法院综合考虑被告的侵权规模、侵权恶意、持续时间、利润率等因素，在法定赔偿最高限额以上酌情提高了损害赔偿数额。
白皮书显示，这样的判例并非孤案。
在另一起SPA股份公司起诉侵害计算机软件著作权纠纷案件中，在有证据表明原告实际损失超过法定赔偿最高限额50万元的情况下，上海知识产权法院酌情判令被告赔偿118万元，高出法定限额逾一倍。
根据年度审判白皮书披露，上海知识产权法院坚持严格保护原则，持续加大损害赔偿力度。充分考虑知识产权市场价值的客观性和不确定性双重特点，在确定知识产权损害赔偿数额时，既力求准确反映被侵害的知识产权的相应市场价值，又适当考虑侵权行为人的主观状态，实现以补偿为主、以惩罚为辅的双重效果。对于重复侵权、故意侵权的行为人，根据具体案情酌情确定适当高于市场价值的损害赔偿。
判决撤销部分行政处罚决定，引导行政规范化
在发挥司法保护知识产权主导作用方面，上海知产法院还在促进知识产权行政行为的规范化上下足功夫。
在上海牟乾广告有限公司不服行政处罚纠纷案件中，上海知产法院认为，行政处罚决定未对涉案计算机软件源代码是否满足商业秘密的构成要件等事实进行审查，属于事实认定不清，证据不足，最终判决撤销部分行政处罚决定。
在飞狐信息技术（天津）有限公司起诉侵害作品信息网络传播权纠纷上诉案件中，该院在审查中发现，行政处罚决定书将涉案19部影视剧认定为录像制品，存在作品性质认定不当的问题，于是向该行政部门发送司法建议，建议其加强对《著作权法》 的学习，提高文书制作的规范性。行政部门收到司法建议后，高度重视，通过组织《著作权法》 学习、行政执法文书制作培训等予以改进，取得良好效果。
特点2
搜狗诉百度侵犯其输入法2项专利 索赔千万
在上海知识产权首次发布的专利案件审判白皮书中，记者看到，2015-2016年，上海知产法院共受理专利案件1011件，审结657件。其中，2015年受理456件，2016年受理555件，保持年均增幅20%以上。
在这些技术类案件中，涉及新类型、新技术案件较多，比如，北京搜狗科技发展有限公司（下称搜狗公司）起诉侵害发明专利权系列案件就涉及手机输入法软件专利技术等。
搜狗公司拥有一项“基于互联网信息的输入法词频库生成方法和系统”发明专利，该专利能够使得系统词频库中的词频信息与最新的互联网字词的词频保持一致，这就是为什么“蓝瘦香菇”这样的互联网词会及时出现在词库中。
另外一项发明专利是“一种用户词参与智能组词输入的方法及一种输入法系统”的发明专利，利用用户的个性化信息、建立用户词库，从而提供更好的个性化体验。
搜狗公司认为，百度输入法侵犯了其这两项专利，于是向上海知识产权法院提起诉讼。要求法院判定百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司停止侵权行为等，并分别索赔1000万元。
目前，案件还在审理过程中，如何确认百度输入法的技术事实是本案的审理难点。
“正因为专利案件涉案专利技术较复杂，有的案件争议技术事实查明难度大，再加上当事人提出管辖权异议情况等原因，专利侵权案件的审理周期通常较长。”上海知产法院相关负责人介绍。
白皮书显示，该院以判决方式结案的专利侵权案件平均审理天数为243天，高于其他一审知产案件平均审理天数152天。
展会成专利权人维权“热地”
上海是国内外各个行业举办展会的首选地之一，白皮书披露，展会已经成为权利人维权的热点。不少专利权人在各大展会期间通过申请保全和公正固定被告实施销售、许诺销售侵权产品行为的证据。
去年6月17日，上海市第三中级法院（上海知产法院）执行局收到一起发明专利纠纷诉前证据保全案，村田机械株式会社请求对国内某公司制造的一款喷气涡流纺纱机进行查封或扣押，该设备正在参加展会。经过执行人员13个小时的奋战，当晚，涉诉大型机器被全部扣押、查封至临近浦东机场的第三方仓库保管，顺利完成保全。白皮书披露，在上海知产法院受理的诉前证据保全案件中，申请查封、扣押一方当事人在展会上展示产品的情况占涉专利保全案件总量的73.3%。
特点3
近半计算机软件纠纷涉手机APP
随着“互联网+”时代到来，不同商业主体纷纷加入互联网战场，在网站和APP软件开发上下功夫，与此同时，涉及计算机软件著作权的案件日益增多，所涉及的技术日趋复杂多样。
首次发布的计算机软件著作权案件审判白皮书显示，2015年-2016年，上海知产法院共受理计算机软件著作权民事案件597件，行政案件1件。
其中，涉移动端计算机软件纠纷增长明显，近一半计算机软件开发合同纠纷，涉及手机应用APP 软件，覆盖手游、医疗、教育、美妆、旅游等多个领域。
精准服务科创中心建设
根据白皮书，上海知产法院审理的专利、计算机软件、技术秘密、技术合同等涉科技创新类案件占一审案件总数的90%以上。这些案件大多涉及技术研发、成果转移以及创新成果产业化等科技创新中的权益保护、利益分配、成果归属等问题。上海知产法院以实际行动积极回应司法需求，通过审判工作和司法职能的延伸，激励和保护科技创新。
此外，白皮书还显示，上海知产法院针对知识产权案件特点，不断创新审判机制，充分发挥审判职能作用，在强化知识产权保护的同时，积累了一些可复制、可推广的制度经验。比如建立程序规范、保护有力的司法临时保护机制、“四位一体”的技术事实查明体系、探索建立了符合知产案件特点的多元化纠纷解决机制等。
问题
企业举证意识不强 建议完善管理强化证据保留
上海知产法院通过梳理发现，一些企业在专利和计算机软件著作权保护中存在一些问题，比如内部管理制度不完善或者执行不力、知识产权法律意识和风险防范意识不强、主动保存、收集证据和在诉讼中主动举证的意识不强等。
对此，上海知产法院建议企业，一方面要强化技术研发、提升创新能力，提升企业在市场中的核心竞争力，完善内部知识产权权属和利益分配管理制度，加强对自身专利权和计算机软件著作权的保护； 另一方面，要树立风险防范意识，加强知识产权内部风险管控，完善技术开发、转让合同约定，强化证据保留，在诉讼中积极举证，切实保护自身合法权益。